برخی از مدیران فوتبال ایران ادعا کرده‌اند که در روزهای منتهی به انتخابات فدراسیون فوتبال، «یکی از گزینه‌های ریاست این فدراسیون» به آن‌ها پیشنهاد رشوه‌های چشمگیر داده بود.
طی روزهای گذشته، موضوع «خرید رای» توسط یکی از نامزدهای انتخابات فدراسیون فوتبال و پیشنهاد مبلغ «۳۰۰ میلیون تومانی» یا اهدای «ساعت‌های نفیس سوئیسی» به ازای هر رای، در رسانه‌های ایران منتشر شد.
با وجود این‌که نه رسانه‌ها و نه مدیران باشگاهی، نامی از «مهدی تاج»، رییس این فدراسیون که در مجمع انتخاباتی ۱۱ اسفند پیروز شد نیاورده‌اند، کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال، مدیرانی که از این فساد جدید رونمایی کردند را احضار کرده و رسانه‌ها را به شکایت در مراجع قضایی تهدید می‌کند.
در بیانیه کمیته اخلاق که خود موظف به رسیدگی به این پرونده فساد است با لحن تندی نوشته شده که «این ادعای واهی و بدون دلیل و مستندات و واقعیت موضوع، از مصادیق تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب و افترا است که مستوجب مجازات و برخورد قانونی خواهد بود.»
۸۲ نفر در مجمع انتخاباتی ۱۱ اسفند ۱۴۰۳ حضور داشتند که مهدی تاج با کسب ۷۲ رای به عنوان رییس این فدراسیون برای ۴ سال آینده انتخاب شد. اگر تصور کنیم که او حاضر بوده برای نیمی از رای‌دهندگان، رشوه ۳۰۰ میلیون تومانی، معادل بیش از ۱۲ میلیارد تومان در نظر بگیرد، باید پرسید که ریاست این فدراسیون چقدر برای او سودآور است؟
رای‌ها به چه قیمتی خریداری شده بود؟
وب‌سایت «دیده‌بان ایران»، جمعه ۱۷اسفند۱۴۰۳، در گفت‌وگو با «رسول خطیبی»، مدیرعامل باشگاه پیکان به نقل از او نوشت: «با آقای تفکری یا رجاییان مدیرعامل اراک صحبت کنید به شما می‌گویند. آقای رجاییان گفتند که ساعت‌های آن‌چنانی به ما پیشنهاد شده است.»
او همچنین به این رسانه گفته بود که بسیاری از روسای هیات‌های فوتبال استان‌ها به او گفته‌اند که در صورت رای دادن به «گزینه خاص» پاداش خوبی در انتظارشان خواهد بود: «من فقط یکی را می‌گویم. مثلا رییس هیات فوتبال یزد به من گفت که یک نفر شب انتخابات به او گفته که استان شما ۴ رای دارد و هر رای شما را ۳۰۰ میلیون می‌خرم. یعنی یک میلیارد و دویست میلیون تومان برای ۴ رای.»
رسانه «تابناک» یک روز بعد، یعنی ۱۸ اسفند بدون اشاره به نام مهدی تاج رییس فدراسیون فوتبال، در تیتر خود این‌گونه به فرد رشوه‌دهنده اشاره کرد: «تاج‌گذاری میلیاردی با رشوه و تبانی.»
این خبرگزاری در بخشی از گزارش خود به چرایی فاش‌گویی رسول خطیبی مدیرعامل باشگاه پیکان اشاره می‌کند و می‌نویسد: «رسول خطیبی به‌دلیل نزدیکی به تیم مسعود پزشکیان، رییس دولت چهاردهم و حضور فعالی که در کمپین‌های انتخاباتی او داشت، امیدوار بود بتواند با لابی خود را به هیات رییسه فدراسیون فوتبال برسد. با این حال گویا سمبه پر زورتری پشت پرده وجود داشته تا بالاتر از لابی‌ها، با پول و رشوه ترکیب هیات رییسه تغییر کند.»
کمیته اخلاق از کجا می‌داند که اتهامات، واهی است؟
۱۲اسفند۱۴۰۳، رسانه‌های جهان از محاکمه دوباره «میشل پلاتینی»، اسطوره سابق فوتبال فرانسه و رییس پیشین اتحادیه فوتبال اروپا و «سپ بلاتر»، رییس سابق فیفا خبر دادند.
دلیل تشکیل دوباره دادگاه پس از ۱۰ سال، بررسی اتهامات مربوط «به پرداخت ۲ میلیون فرانک سوئیس» از سوی فیفا به میشل پلاتینی می‌‌شد. هم رییس سابق فیفا و هم رییس پیشین یوفا متهم هستند که «ساعت‌های نفیس» نیز به‌عنوان رشوه از رجل سیاسی یا روسای فدراسیون‌های ملی دریافت کرده‌اند.
اگر پرونده فساد این دو مدیر ارشد فوتبال جهان همچنان ادامه دارد، واکنش فدراسیون فوتبال و کمیته اخلاق آن، نسبت به پیشنهاد رشوه از سوی یک گزینه انتخاباتی به اعضای مجمع، تهدید و احضار بوده است.
کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال به‌عنوان متولی رصد فسادهای مالی و اخلاقی در فوتبال ایران و نهاد قضایی مورد تایید فیفا برای برخورد با این تخلفات، شنبه ۱۸اسفند۱۴۰۳ در بیانیه‌ای از احضار «فرشاد تفکری»، رییس هیات فوتبال استان یزد خبر داد.
در بیانیه‌ای که کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال منتشر کرد، آمده بود که این گونه ادعاها، حتی در صورتی‌که همراه با ادله و مدارک مستند و کافی باشد، باید در سکوت و در نهادهای قضایی و اخلاقی فدراسیون فوتبال پیگیری شود، نه میان مدیران فوتبال یا رسانه‌ها.
کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال در انتهای بیانیه خود نوشته بود: «بدیهی است چنانچه موضوعی محرز شود مطابق مقررات رسیدگی و برخورد قاطع خواهد شد.»
آن‌چه در اینجا حتی برای برخی رسانه‌های مستقل در داخل کشور به‌عنوان سوال مطرح می‌شود این است که چرا این کمیته، پیش از شنیدن نظرات مدیران باشگاهی و اعضای مجمع، در مورد «واهی بودن ادعاها» نظر قاطع داده و چرا مدیرانی که اقدام به افشاگری نسبت به «خرید رای ۳۰۰ میلیون تومانی» یا اهدای ساعت‌های نفیس سوئیسی کرده‌اند، تهدید به تشکیل پرونده در مراجع قضایی می‌شوند؟
تابناک نوشته است که تشکیل پرونده قضایی برای مدیران باشگاهی یا اعضای مجمع انتخاباتی از سوی فدراسیون فوتبال در دادسرا، دقیقا برخلاف قوانین و اساس‌نامه فدراسیون جهانی فوتبال است. فیفا صراحتا در اساس‌نامه خود تهدید می‌کند که در صورت باز شدن پای دستگاه‌های قضایی و حکومتی به امور فدراسیون‌ها و باشگاه‌ها، فیفا می‌تواند تصمیم به تعلیق فدراسیون فوتبال آن کشور بگیرد.
ریاست بر فوتبال چقدر برای این رییس سودآوری دارد؟
مهدی تاج به کرات ادعا کرده است که هیچ درآمدی از فدراسیون فوتبال ندارد و هرگز حقوقی به عنوان رییس فدراسیون فوتبال دریافت نکرده است. پس او که تنها گزینه جدی میان نامزدهای انتخاباتی فدراسیون فوتبال بود و موفق شد «امیر عابدینی»، مشاور خود را با اختلاف بیش از ۶۰ رای شکست دهد، حاضر شده برای هر یک رای ۳۰۰ میلیون تومان هزینه کند؟
طبق اسناد و مدارک موجود در کنفدراسیون فوتبال آسیا و همچنین گزارشی که روزنامه «گل» خرداد ۱۴۰۲ منتشر کرد، مهدی تاج به‌عنوان نایب رییس کنفدراسیون فوتبال آسیا، سالیانه مبلغ ۲۰۰ هزار دلار دستمزد می‌گیرد، یعنی عددی حدود ۱۹ میلیارد تومان در سال.
به‌عبارتی درآمد مهدی تاج فقط از حضور در پست نایب رییسی ای‌اف‌سی (AFC) از میزان پول‌پاشی او برای اعضای مجمع انتخاباتی فدراسیون فوتبال بسیار بالاتر است.
از سویی دیگر مهدی تاج و برخی اعضای هیات رییسه فدراسیون فوتبال، درآمدهایی در فدراسیون فوتبال دارند که از چشم‌ها پنهان می‌مانند.
سازمان بازرسی کل کشور، بهمن ۱۴۰۳ در گزارشی ۱۰ صفحه‌ای مدعی شده بود که مدیران ارشد فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ، شرکتی خصوصی به نام «موسسه سازمان لیگ برتر فوتبال ایران» را به ثبت رسانده‌اند و بخش عمده‌ای از درآمدهای داخلی فدراسیون فوتبال را به حساب این شرکت واریز می‌کنند.
در ماه‌های گذشته، جرایم چند صد میلیون تومانی و حتی جرایم میلیارد تومانی که کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال برای باشگاه‌ها، بازیکنان و مربیان فوتبال در نظر می‌گرفت، خبرساز شده بود. روزنامه «جوان»، ارگان رسانه‌ای سپاه پاسداران، ۱۸دی۱۴۰۳ از درآمد حداقل ۵۴ میلیارد تومانی فدراسیون فوتبال از محل جریمه بازیکنان و باشگاه‌های فوتبال ایران طی ماه‌های شهریور ۱۴۰۳ تا پایان آذرماه ۱۴۰۳ خبر داد.
طبق گزارش سازمان بازرسی، سهام و دارایی موسسه خصوصی سازمان لیگ، از بدو تشکیل تاکنون به نام اعضای هیات موسس آن یعنی «مهدی تاج»، «مهدی محمدنبی» و سردار «عزیزالله محمدی» بوده‌اند.
به‌غیر از رسانه‌های نزدیک به مهدی تاج، خبرگزاری‌ها یا رسانه‌هایی که موضوع پیشنهاد رشوه در مجمع انتخاباتی را مطرح کرده‌اند می‌گویند که موضع‌گیری کمیته اخلاق و استفاده از عبارت «اتهامات واهی» نشان دهنده عدم رسیدگی به این پرونده خواهد بود.
نقل از ایران وایر