کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: آتش‌بس به معنای پایان عمر سیاسی رئیس‌جمهوری اوکراین است و در این راستا اتحادیه اروپا معتقد است که عدم عقب نشینی روسیه، مجوزی برای اشغال خاک اروپا و تهدیدی برای امنیت آن خواهد بود.
علی بیگدلی، کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به اعلام آمادگی اوکراین برای برقراری آتش‌بس ۳۰ روزه با روسیه در گفتگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: واقعیت این است که سردرگمی‌هایی در مورد وضعیت جنگ اوکراین وجود دارد و به‌رغم موضع پوتین مبنی بر آمادگی برای آتش‌بس با در نظر گرفتن برخی ملاحظات، روس‌ها هنوز به نقطه روشنی برای ارائه پاسخ قطعی به آمریکایی‌ها پس از نشست اخیر ریاض نرسیده‌اند. ترامپ می‌خواهد از این ویرانه‌های جنگ، قهرمانانه بیرون بیاید و به اروپایی‌ها ثابت کند که لیاقت حل این بحران را نداشته‌اند. او احتمالا امتیازهایی به روس ها می‌دهد، اما هم او و هم پوتین اعلام کرده‌اند که در مواضع فعلی خود یعنی مناطقی که ۷۰ درصد جمعیت آن روس‌تبار هستند، باقی می‌مانند. از طرف دیگر، آتش‌بس مقدماتی نیازمند تغییراتی در اوکراین، مانند برگزاری انتخابات و روی کار آمدن رئیس‌جمهوری جدید است، اما تصور اینکه روسیه به راحتی مناطق تصرف شده را رها کند و آمریکا به معادن آن دست یابد، ساده لوحانه است.
وی ادامه داد: روس‌ها از موضع قدرت صحبت می‌کنند و آمریکایی‌ها نیز تمایلی به درگیری بیشتر، حتی درگیری لفظی، ندارند و گویی در حال واگذاری میدان به روسیه هستند. سکوت روسیه در پاسخ به پیشنهادها، معمایی به حساب می‌آید که هنوز حل نشده است. روس‌ها در دیپلماسی بسیار زیرکانه عمل می‌کنند و به دنبال منافعی هستند که هم به ارتش و مردم خود پاسخگو باشند و هم سرافراز از این جنگ سه ساله بیرون بیایند. به نظر می‌رسد جنگ به نفع روسیه پایان یابد و این کشور از سرزمین‌های تصرف‌شده عقب‌نشینی نکند و هدف آمریکا نیز دسترسی به منابع کمیاب این منطقه است. واقعیت این است که آتش‌بس به معنای پایان عمر سیاسی زلنسکی است و در این راستا اتحادیه اروپا معتقد است که عدم عقب‌نشینی روسیه، مجوزی برای اشغال خاک اروپا و تهدیدی برای امنیت آن خواهد بود.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: اتحادیه اروپا با وجود اختلافات داخلی و خستگی مردم از کمک به زلنسکی، نمی‌خواهد شکست را بپذیرد و به دنبال سهمی از این ماجراست. آنها اعلام می‌کنند که با کمک آمریکا، توانایی ادامه جنگ را دارند، اما این ادعا بی پایه است. زلنسکی محبوبیت خود را از دست داده و اروپا نیز یکپارچگی خود را از دست داده است و به همین دلیل آنها برای حفظ آبرو تلاش می‌کنند، اما راهی برای خروج آبرومندانه ندارند. اروپا نگران حمله روسیه به لهستان، عضو ناتو و اتحادیه اروپا بوده و به دنبال تضمین از روسیه است، اما از نظر آنها تضمین‌های ترامپ نیز قابل قبول نیست. اتحادیه اروپا با وجود لاف‌زنی، نمی‌تواند کاری انجام دهد و از روسیه می‌ترسد. آنها هزینه می‌کنند تا روسیه را در اوکراین متوقف کنند و به لهستان حمله نکند اما اتحادیه اروپا در مقابل روسیه کاری از پیش نخواهد برد و نمی‌تواند تسلیم شود.
وی در پایان خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد روس‌ها با آتش‌بس ۳۰ روزه موافقت نکنند، زیرا هدف و دلیل انتخاب این مدت نامشخص است. اگر قرار باشد جنگ متوقف شود، چرا همین حالا این کار را نمی‌کنند؟ احتمالا این پیشنهاد، نتیجه دیپلماسی محرمانه آمریکا و پوتین برای رسیدن به توافق کلی است. پس از آن، احتمالاً انتخابات برگزار و زلنسکی برکنار می‌شود و به نظر می‌رسد که اتحادیه اروپا نیز نمی‌تواند در این روند چندان تاثیرگذار باشد. روسیه برای جلوگیری از مزاحمت جهانی، از پیشروی بیشتر خودداری کرد و به خط حائل و دسترسی به معادن بسنده کرد. این نمایش قدرت در برابر اروپا و تلاش برای تصرف منابع منطقه بود. جنگ قطعا به نفع روسیه پایان خواهد یافت و ترامپ نیز ملاحظاتی را در مورد پوتین رعایت خواهد کرد.