انقلاب اسلامی: در تاریخ 5 آذر 92، سایت وزارت امور خارجه، توضیحاتی را که، در تلویزیون ایران، ظریف، بمدت 2 ساعت و 30 دقیقه، در باره توافق‌نامه ژنو، داده، منتشر کرده است. از دو ساعت نیز صحبت، تنها سخنان زیر، اغلب متناقض، را می‌توان پاسخ به افزون بر 30 اشکال تلقی کرد:
● ظریف: نیاز است کسی که می خواهد تحلیل کند و درباره مذاکره نظر دهد در فضای مذاکره قرار بگیرد و این واقعیت را بپذیرد که این موضوع مذاکره بود نه اعلام موضع و این سند که از مذاکره بیرون آمده است موضع آمریکا نیست. بنابراین آنها مجبورند پس از مذاکره قسمت‌های مختلف آن را از دیدگاه خود تشریح کنند برای اینکه آنها نتوانستند همه نظرات خود را در این متن بگنجانند. به همین اندازه هم این سند موضع ما نیست زیرا اگر قرار بود موضع ما باشد ما بیانیه‌ای می‌دادیم و بنابراین مذاکره ای صورت نمی گرفت.
انقلاب اسلامی: سخن ظریف هم نادرست و هم تناقض آلود است: نادرست است زیرا توافق، موضوع دوطرف گفتگو کننده در حد توافق است. بنابراین، درباره آن، موضوع دوطرف و توجیه و تفسیر دو طرف باید یکی باشد. متناقض است زیرا توافق برای این‌است که دو طرف یک برداشت داشته باشند. اگر قرار بر برداشتهای نایکسان، چه رسد به ضد و نقیض باشد، توافق محکوم به شکست می‌شود.
●ظریف: حتما این کار بی‌عیب نیست زیرا هیچ کاری بی‌عیب نیست. ما می‌توانیم از نقد سازنده استفاده کنیم اما توقع من این است که در نقد هم جانب انصاف رعایت شود و هم منافع ملی در نظر گرفته شود. فراموش نشود که این “برنامه اقدام مشترک” سندی است که نتانیاهو آن را پیروزی قرن برای ایران می داند و همه مخالفان ما درباره آن مشغول انواع تلاش ها هستند تا مانع اجرایی شدن آن شوند.
آنها در پی این هستند که ایجاد موانع و سنگ اندازی کنند و این نشان می‌دهد که اقدام مثبتی انجام شده است و ما باید همه تمرکزمان را با همدلی و همفکری و هماهنگی در سطح ملی به این سمت ببریم که در مرحله اجرا با یک همبستگی کامل کار را به پیش ببریم. ظریف در پاسخ به این موضوع که صهیونیست‌ها از این توافق به عنوان توافق بد یاد کردند گفت: توافق بد برای آنها و توافق قرن برای ایران.
انقلاب اسلامی: ظریف هنوز نمی‌داند که دلیل صحت و غلط باید در خود سند باشد و نه در قول نتان یاهو. نه چون ظریف می‌گوید سند «توافق قرن» می‌شود بسود ایران و نه چون نتان یاهو می‌گوید، توافق قرن می‌شود به زیان اسرائیل. از اتفاق، هم امریکا و هم اسرائیل همه کار می‌کنند تا رژیم ولایت مطلقه فقیه، غنی سازی 3.5 درصدی را ادامه دهد زیرا هم وسیله‌ای است برای کنترل اقتصادی – نظامی ایران و هم برای توجیه و حفظ اتحاد شومی که اسرائیل با عربستان و شیخ‌ها و محافظه کاران جدید امریکا و کودتاچیان مصر، به آن نیاز دارند. اگر توافق ژنو خوب است دلیل خوبی باید در خود آن باشد و اگر فرض شود نیاز به نشان دادن دارد، ظریف باید آن را نشان بدهد.
● ظریف: غربی‌ها هشت سال است که روی مردم ما فشار آوردند و تحریم کردند چه به دست آوردند اگر خودشان بخواهند محاسبه کنند می بینند از روزی که تحریمها را علیه ایران اعمال کردند در حوزه هسته‌ای تا امروز تنها دستاورد آنها 18 تا 19 هزار سانتریفیوژ است. دستاورد دیگر آنها این‌است که مردم ایران را از خودشان دلگیر و اعتماد آنها را نسبت به خود بیشتر خدشه‌دار کردند زیرا مردم ایران آنها را مسوول این فشارهای اقتصادی می‌دانند و احساس می‌کنند آنها معیارهای دوگانه دارند و از یک طرف از یک رژیم که سلاح هسته‌ای دارد حمایت می‌کنند و اجازه می‌دهند آن رژیم سردمدار مبارزه با سلاح هسته‌ای باشد و از طرف دیگر علیه مردمی که همواره در پی صلح و پیشرفت و فناوری صلح آمیز بودند فشار اقتصادی وارد می کنند.
انقلاب اسلامی: از قرار، ظریف از تناقض‌گوئی، ولو تا این اندازه آشکار، باکی ندارد و یا ایرانیان شنونده را بس نادان تصور می‌کند: اگر تحریمها اثر نداشته‌اند، پس مردم ایران کدام «فشارهای اقتصادی» را تحمل کرده‌اند؟ پس چرا روحانی به خامنه‌ای نامه می‌نویسد و مژده رفع تحریمها را می‌دهد؟ تناقض‌گوئی او واقعیت مهم دیگری را نیز آشکار می‌کند: در طول مدت، رژیم به جای پرداختن به اقتصاد تولید محور، هم مقاومت (واقعیتی که روحانی در گزارش کارنامه 100 روزه حکومت خود برآن تأکید کرد) اقتصاد را از میان برده‌اند و هم ثروت ملی کشور را بدون اطلاع مردم، صرف پیش‌بردن برنامه اتمی خود کرده‌اند.
●ظریف: با حسن نیت به این بحث وارد می‌شویم و نمی‌خواهیم عهد خود را بشکنیم اما در مقابل عهد شکنی طرف مقابل، ضرورتی ندارد ما پابند باشیم.
انقلاب اسلامی: بدین‌ترتیب، توافق‌نامه، عهدنامه است و نه بیانیه سیاسی. الا اینکه ظریف آشکارا دروغ می‌گوید. چراکه طرف مقابل، یک رشته اجازه‌ها داده است و تعهدی برعهده نگرفته‌است. تمام تعهدها را طرف ایران برعهده گرفته‌است.
● ظریف: با فشار و تحمیل مانع می‌شدند که ایران به درآمدهای نفتی دسترسی داشته باشد. در چند ماه گذشته اجازه نمی دادند پالایشگاههایی که می‌خواستند از نفت خام ایران استفاده کنند بیمه شوند. چون بیشتر بیمه‌ها را شرکت‌های اروپایی انجام می‌دهند همه این موانع را باید بردارند.
ظریف با اشاره به اینکه تعهدات آنها مقطعی و برای شش ماه است، افزود: اگر در پایان شش ماه به این نتیجه رسیدیم که می‌خواهیم کارهای بزرگتری انجام دهیم و تحریم ها را برداریم اینها باید به تعهد تبدیل شود.
انقلاب اسلامی: بدین ترتیب، او قول خود را در باره تعهد طرف مقابل، تکذیب می‌کند. طرف مقابل، تعهدی نکرده‌است. حتی وقتی هم تحریمها را لغو می‌کند، رابطه میان «طرف مقابل» و «ایران»، رابطه مجازات کننده و مجازات شونده‌است. توافق ژنو برپایه این رابطه تنظیم شده‌است و رژیم موقعیت مجازات شونده را پذیرفته‌است.
● ظریف:اقداماتی که از ایران می‌خواهند این‌است که پیشروی بیشتر نداشته باشد، در همان حوزه نیز آنها نباید پیشروی داشته باشند ، در برخی حوزه ها، به عنوان نمونه تحریمها، آنها پذیرفتند برخی موانع را کم کنند.
انقلاب اسلامی: «پیشروی نداشته باشد» یعنی به حال انجماد درآمدن فعالیتهای اتمی. و طرف مقابل تنها نباید تحریمهای جدید وضع کند!
●ظریف: این تحریم ها از ابتدا غیر قانونی بود و صریح می‌گویم مذاکره ما برای برداشتن این تحریم ها به این معنی نیست که این تحریم ها را به عنوان اقدامی قانونی به رسمیت می‌شناسیم بلکه همواره گفته‌ایم که معتقدیم ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت غیر قانونی بوده است.
معتقدیم که تحریمهای شورای امنیت غیر قانونی بوده‌است و فراتر از آن معتقدیم تحریم های دوجانبه هیچ مبنای قانونی ندارد. در گذشته اروپایی ها نسبت به اقدامات فرامرزی آمریکا موضع گیری می کردند به همین علت اعتقاد نداریم که این اقدامات قانونی است و باید این تحریم ها را بردارند. این واقعیتی است که درحال روی دادن است و شامل نقل و انتقالات پولی ایران می شود. آنها مانع از دسترسی ایران به درآمدهای نفتی‌اش می‌شوند و مانع از این می‌شوند که بانک ها برای ایران ضمانت نامه بانکی باز کنند و خریدهای ایران از راههای معمول بین المللی انجام شود و مانع بیمه کردن کشتی های ما و پالایشگاههایی که از نفت ایران استفاده می کنند می شوند که همه اینها غیر قانونی است اما در عمل این کارها را انجام می دهند.
انقلاب اسلامی: 1- این قسمت از سخنان ظریف تکذیب بلااثر بودن تحریمها است. و 2- می‌گوید تحریمهای شورای امنیت و کشورها غیر قانونی هستند و مذاکره برای برداشتن این تحریمها، غیر قانونی نیست. اما گفتگو غیر از امضای توافق نامه است. با امضای توافق‌نامه‌ای که در آن، یک طرف اجازه می‌دهد 5 درصد مجازاتها اعمال نشود و یک طرف 24 تعهد بر عهده می‌گیرد، یعنی می‌پذیرد که مجازاتها قانونی و عمل خود او (اجرای برنامه اتمی) غیر قانونی بوده‌است. اگر شما بر این باوربودید که مجازاتها غیر قانونی هستند، محتوای توافق نامه باید وارونه می‌شد. از جمله مجازات کنندگان باید متعهد می‌شدند به لغو مجازاتها و پرداخت غرامت. قاعده حقوقی که هر دولتی از آن پیروی می‌کند این قاعده است. دستگاه قضائی نیز وقتی حکم خطائی صادر می‌کند، در مقام جبران، از همین قاعده پیروی می‌کند.
●ظریف آنچه که در این توافق صورت گرفته این است که ما غنی سازی را ادامه می دهیم. ما می‌خواهیم خیال دنیا راحت باشد که برنامه هسته‌ای ما صلح آمیز است اما هیچ جایی نگفته‌ایم که ما این را کوچک می‌کنیم یا کم می‌کنیم بلکه گفته‌ایم درباره ابعادش مذاکره می کنیم. شاید به این نتیجه برسیم که این ابعاد گسترش بیابد از کجا معلوم که به این نتیجه نرسیم؟ ممکن است به این نتیجه برسیم که برخی ابعاد محدودتر شود یا می‌تواند گسترش یابد یا این برنامه‌ها می‌تواند از طریق مشارکت در خاک ایران انجام شود.
چند نکته است که برای ما کاملا خط قرمز است و این را همه می دانند که غنی سازی در خاک ایران صورت می گیرد، غنی سازی متوقف نخواهد شد و در طول این شش ماه غنی سازی ایران در همه قسمت های مختلف که در سند به صراحت به آن اشاره شده است ادامه می یابد.
تولید مواد غنی شده ادامه می یابد و برگشت مواد غنی شده 20 درصدی که توافق شده است که برای شش ماه در حد 20 درصد غنی سازی انجام نشود اما همان سانتریفیوژهایی که غنی سازی 20 درصدی را در فردو انجام می داده است به غنی سازی 5 درصدی باز می گردد.
انقلاب اسلامی: اگر ظریف به این آشکاری درباره غنی سازی دروغ می‌گوید بدین خاطر است نمی‌خواهد اعتراف کند که با امضای توافق، رژیم از همه خط قرمزهای خود عبور کرده‌است: بنابر توافق نامه، 1 – غنی سازی 20 درصد متوقف می‌شود و بخشی از اورانیوم 20 درصد به اورانیوم 5 درصد بدل می‌شود. به غنی سازی زیر5 درصد تنها بشرط اینکه در پایان 6ماه میزان آن افزایش پیدا نکند و اگر پیدا کرد اکسید بگردد، اجازه داده شده است. در عمل، دستگاه‌های غنی سازی غیر فعال می‌شوند. 3 – اینکه ممکن است در مرحله نهائی، بنابر گسترش «برخی ابعاد» شود، وعده سرخرمن است و هم ظریف می‌داند تحقق پیدا نمی‌کند و هم «طرف مقابل» می‌گوید اجازه نمی‌دهد.
● ظریف: اکنون این موضوع یک بار در مقدمه به صورت استفاده کامل ایران از همه حقوقش در معاهده آمده است، بلافاصله پس از آن به این شکل آمده است که هر راه حلی شامل یک برنامه غنی سازی در ایران خواهد بود.
وزیر امور خارجه گفت: دوباره در آن قسمتی که تصویر نهایی را می‌دهد آمده و استفاده ایران از برنامه غنی سازی را به عنوان یک قسمت از راه حل نهایی مطرح کرده است.
گروه 1+5 که پیش از این قطعنامه می داد و ایران را برای اعمال حقوقش مجازات می کرد اکنون برای نخستین بار پذیرفته که غنی سازی بخشی از هر راه حل است.
انقلاب اسلامی: 1 – ظریف در اینجا می‌پذیرد که گروه 5+1 مجازات کننده و ایران مجازات شونده است. 2 –نمی‌گوید در توافق نامه و مقدمه آن، حق ایران بر غنی سازی پذیرفته شده‌است. می‌گوید در مقدمه، استفاده کامل ایران از همه حقوقش در معاهده آمده‌است. الا اینکه «طرف مقابل» نمی‌پذیرد که در معاهده منع انتشار سلاح هسته‌ای، حق غنی سازی اورانیوم برسمیت شناخته شده‌است. دو مقام امریکائی نیز می‌گویند امریکا چنین حقی را برای ایران نخواهند شناخت ولو ممکن است موافقت کند ایران به میزان محدود و زیر 5 درصد اورانیوم را غنی کند. میان شناختن حق و دادن اجازه، تفاوت بسیار است. حق از آن دارنده آن‌است و نمی‌توان آن را گرفت. اما اجازه را به اندک بهانه‌ای می‌توان لغو کرد. به سخن دیگر، نشناختن حق و دادن اجازه، ایران را برای همیشه تجت کنترل قدرت خارجی قرار می‌دهد.
● ظریف در پاسخ به سئوال مجری مبنی بر اینکه چند درصد حق ما در غنی سازی شناخته شده است گفت: یعنی چی درصد؟ درصد ندارد، در این توافق به حق ایران برای غنی سازی و دسترسی به انرژی صلح آمیز هسته‌ای احترام گذاشته شده است.
انقلاب اسلامی: این ادعا با سخن او در جای دیگر (چون معاهده منع گسترش سلاح هسته‌ای حق غنی سازی را شناخته‌است، قید نشدن این حق در توافق نامه، فاقد اهمیت است) در تناقض است. با سخنان خود او در این توضیح 2:30 ساعته نیز متناقض است. چراکه خود او می‌گوید قرار بر متوقف کردن غنی سازی 20 درصد و تبدیل ذخیره اورانیوم 20 درصد به 5 درصد است. با توافق ژنو نیز در تناقض است زیرا هم غنی سازی بالای 20 درصد را ممنوع می‌کند و هم ایران را متعهد می‌کند، میزان اورانیوم زیر 5 درصد، در پایان 6 ماه، با میزان آن در حال حاضر نباید تفاوت کند. اگر کرد، مازاد باید به اکسید بدل شود. باسخن زیر باز از خود نیز متناقض است:
● ظریف: توافق کردیم که در شش ماه آینده در نطنز اقدامات بیشتر انجام ندهیم و این را آژانس بین المللی انرژی اتمی نظارت می کند. بنابراین به طرف مقابل گفتیم باید سازوکاری ایجاد شود که اگر به تعهدات خود از جمله برنداشتن تحریم بانکی و فشارها و موانع عمل نکردند به آن مراجعه کنیم و کمیسیون مشترکی برای رسیدگی به نگرانی ها و اختلاف نظرها ایجاد کردیم.
انقلاب اسلامی: در این جا، ظریف نصف حقیقت را می‌گوید که بزرگ ترین دروغ است. چرا که این کمیسیون تنها به عمل نکردن «طرف مقابل» به «تعهد» – که در واقع دادن چند اجازه در باره 5 درصد مجازاتها است – رسیدگی نمی‌کند. به عمل نکردن به تعهدهای 24 گانه «ایران» نیز رسیدگی می‌کند. در حقیقت، کنترل آژانس را کافی ندیده‌اند و کمیسیونی نیز ایجاد کرده‌اند تا که کنترل «ایران» کامل شود.
● ظریف: اگر بخواهند هرگونه فشاری را بر این مردم وارد کنند همواره راه برون رفت وجود دارد البته نیازی نمی‌بینیم زیرا این توافق به ما تحمیل نشده است و این ما بودیم که دنیا را وادار کردیم که به جای تهدید و به جای اینکه بگویند همه گزینه ها روی میز است در توافق به حق ما احترام بگذارند. در متن این توافق هیچ جا تهدید نمی بینید و یک کلمه که اگر نشود چنان می‌شود نمی بینید.
انقلاب اسلامی: دروغ ظریف آشکار است. زیرا نفس اینکه «طرف مقابل»، یعنی امریکا و اروپا می‌پذیرند حتی المقدور مجازات جدیدی وضع نکنند، یعنی تهدید سختی وجود دارد. نه تنها تضمین نمی‌کنند مجازاتی وضع نشود، بلکه وجود طرح تهدیدهای جدید را همچون شمشیر داموکلس، بالای سر «ایران» نگاه می‌دارند. به این نیز، بسنده نمی‌کنند و می‌گویند مجازاتهائی که لغو می‌شوند بازگشت پذیرهستند. به سخن دیگر، توافق ژنو راه بازگشتی برای رژیم باقی نگذاشته‌است.
●ظریف: همه مذاکره در ژنو به انگلیسی است و این توافق به چند زبان نیست که از آن تفسیر شود. ظریف گفت: متن توافق نیز به زبان انگلیسی نوشته شده است و این متن را ترجمه کرده‌ایم که مردم از آن با خبر باشند و دیگران نیز ممکن است آن را برای اطلاع افکار عمومی به زبان خود ترجمه کنند.
انقلاب اسلامی: 1 – در ترجمه وزارت خارجه، هم مواردی – نگاه کنید به قسمت «چند بند توافق‌نامه حذف شده است– حذف شده‌است و هم ترجمه تحریف شده‌است. 2 – وقتی متن به انگلیسی است، اختیار تعبیر و تفسیر نیز بمیزان بسیار از آن طرفی است که انگلیسی زبان رسمی او است. چنانکه بنابر متن انگلیسی، دست‌کم آن سان که کاخ سفید و مطبوعات امریکا برداشت می‌کنند، از یک میلیون تن نفت در روزی هم که ایران، در طول 6 ماه، اجازه یافته‌است بفروشد،اما تنها 4 میلیارد دلار از پول آن را می‌تواند در اختیار بگیرد!
بدین قرار، ظریف نه تنها به هیچ‌یک از اشکالها پاسخ نداده است، بلکه با دروغ‌ها و انباشتن سخنان خود با تناقض‌ها و گریز از طرح اشکالها و پاسخ گفتن به‌آنها، تصدیق کرده است که همه آنها وارد هستند و این توافق نامه بدتر از قرارداد ترکمن‌چای است. خامنه‌ای دست کم از ژانویه 2013، با حکومت اوباما در ارتباط محرمانه و آماده امضای تسلیم نامه شده بود:
نشریه انقلاب اسلامی در هجرت ۸۴۳ از ۲۴ آذر تا ۸ دی