از 18 اسفند بدین سو، پرونده فساد کرسنت نیز موضوع روزمره ارگانهای تبلیغاتی خامنه‌ای شده است. نادران، «نماینده» مجلس، گفته‌است: 6 ماه است در باره فساد کرسنت پرسیده ام و با آنکه برابر أئین نامه مجلس، ظرف 10 حداکثر 20 روز وزیر باید پاسخ بدهد، هنوز سئوال در مجلس طرح نشده‌است. درپی اعتراض او، معلوم می‌شود که حکومت روحانی، به این عنوان که پرونده امنیتی است با طرح آن در مجلس مخالفت می‌کند. در واقع، طرف قرارداد به دادگاه لاهه شکایت می‌کند و «نمایندگان» می‌گویند می‌خواهند مطمئن شوند که لایحه‌ای که به دادگاه داده می‌شود، رشوه دادن طرف قرارداد را دربر دارد. زیرا وقتی مسلم باشد قرارداد با پرداخت رشوه منعقد شده‌است، دادگاه نمی‌تواند بسود شاکی رأی بدهد. اما رشوه را مهدی هاشمی ستانده است و سئوال این‌است: منافع خانواده هاشمی رفسنجانی مقدم است و یا منافع ملی؟ درخور یادآوری است، که بهشتی نیز بابت خرید اسلحه، 53 میلیون دلار را در همان ماههای اول جنگ، باتفاق مأمور خرید، بالا کشیده بود. منافع ملی (مطالبات ایران از فرانسه) فدای منافع بهشتی شد.
درباره پرونده کرسنت، خبرگزاری فارس با میرکاظمی، «نماینده» مجلس و رئیس کمیسیون انرژی مصاحبه‌ای انجام داده‌است:
● فارس: آقای دکتر اگر اجازه می‌دهید وارد دیگر پرونده روی میز کمیسیون انرژی شویم. بفرمایید که «کرسنت» اکنون در چه مرحله‌ای است و آیا قرار نیست با مسئولان وزارت نفت درباره این پرونده جلسه‌ای داشته باشید؟
٭ میرکاظمی: پرونده کرسنت یک فساد مالی با موضوع اقتصادی است. طرف مقابل در دیوان لاهه شکایت کرده و گفته‌است که ایران با ما قرارداد داشته و گاز را به ما نداده است.
این موضوع را وزیر وقت نفت (بیژن زنگنه که هم اکنون نیز وزیر نفت است) باید پیگیری می‌کرد، زیرا وزیر وقت باید گاز را به طرف قرارداد می‌داد به دلیل اینکه قرارداد را وی امضا کرده بود و چون اوایل آغاز فعالیتش این قرارداد به امضا رسیده بود، بنابراین در آن زمان می‌توانست قرارداد را اجرایی کند زیرا در ابتدای وزارت وی قرارداد را منعقد و در 4 سال دوم فرصت برای اجرا بود ولی سئوال این است که چرا قرارداد اجرایی نشد؟
البته در همان زمان دستگاه‌های نظارتی به بندهای مختلف این قرارداد ایراد گرفتند و به همین دلیل اجازه اجرایی شدن آن را ندادند، به تبعش وزرای بعدی نیز این اجازه را نیافتند که قرارداد مذکور را اجرایی کنند. از جمله این وزرا می‌توان به آقای نوذری، وزیری هامانه و البته خود من نیز اشاره کرد.
زمانی که من به وزارت نفت رفتم ابلاغیه‌ای از طرف رئیس جمهور قبل از وزارت من آمده بود مبنی بر اینکه این پرونده باید به بخش حقوقی ریاست جمهوری داده شود تا به دلیل شکایتی که در دیوان لاهه شده آنها از کشورمان دفاع کنند. وظیفه ما اطلاع‌رسانی برای دفاع محکم بود که صورت گرفت.
از آن زمان بحث دفاع حقوقی آغاز شد و خدا را شکر پرونده به صورت مطلوب پیش می‌رفت. مستندات خوبی در سطح بین‌المللی مبنی بر اینکه رشوه‌ای داده شده، پول‌هایی در بانک‌ها جابجا شده و اظهارات افراد مختلف تهیه شد.
٭موضوع کرسنت را امنیتی کرده‌اند:
دادگاه لاهه باید در جریان این پرونده وارد شور دوم می‌شد که تغییر دولت اتفاق افتاد (رفتن احمدی نژاد و آمدن روحانی ا.ا). در پی آن فشار مجلس به این خاطر بود که مسیر دفاعی ما نباید تغییر کند. در نهایت لایحه‌ای ارسال شد و ما خواسته‌ایم که متن این لایحه را در اختیار مجلس قرار دهند که متاسفانه این اقدام تاکنون صورت نگرفته و موضوع را امنیتی کردند
● فارس : اطلاعاتی که از کامپیوتر عباس یزدی (دستیار مهدی هاشمی رفسنجانی در رشوه ستانی است که مفقود الاثر شده است) به دست آمد چقدر در جریان این پرونده مؤثر بود؟
٭ میرکاظمی: این اطلاعات بسیار مؤثر بود. این اطلاعات ارتباط دلالان کرسنت را روشن می‌کرد. تائیدیه‌های بین‌المللی این موضوع را گرفته و آنها را ارائه کرده‌اند. اقدامات مربوط به این موضوع انجام شده است.
● فارس: درحال حاضر اطلاعاتی درباره عباس یزدی وجود ندارد و وی مفقود شده است. اگر وی پیدا شد و در رابطه با پرونده کرسنت شهادت دهد به چه میزان برای ما بار مثبت خواهد داشت؟
٭میرکاظمی: عباس یزدی رابط اول با دلال معروف بوده است. در فساد اول آقای یزدی حضور داشته است. آقای یزدی فساد کرسنت را مشخص می‌کند زیرا رابط این افراد بوده است.
● فارس: رسانه‌های انگلیسی تلاش می‌کنند مفقود شدن آقای عباس یزدی را به گردن ایران بیندازند که با توجه به مثبت بودن شهادت وی برای ایران آیا چنین ادعایی از سوی انگلیسی‌ها محلی از اعراب دارد؟
٭ میرکاظمی: بر اساس ادعای آنها گویا عده‌ای در ایران از زنده بودن عباس یزدی متضرر می‌شدند و باید پرسید که این افراد بر اساس ادعای انگلیسی‌ها چه کسانی هستند؟ دولت ایران که وی را به عنوان شاهد نیاز داشت و حال باید این سؤال را پرسید که انگلیسی‌ها که اینقدر اطلاعات دارند آن را منتشر کنند تا مشخص شود چه کسی در ایران بر خلاف منافع ملی، ذینفع مفقود شدن آقای عباس یزدی بوده‌اند.
زمانی که منافع ملی ایجاب می‌کرد آقای یزدی را به عنوان شاهد به دادگاه ببرند تا فساد را به اثبات رسانده و ایران را تبرئه کند و وی اکنون مفقود شده است و انگلیس هم مدعی دخالت ایرانی‌ها در این موضوع است، این را اعلام کند که چه کسانی این اقدام را انجام داده‌اند.
اینها حتما از سیستم دولت نیستند زیرا دولت باید از جمهوری اسلامی ایران دفاع کند اما باید بررسی شود که اینها چه کسانی هستند. گویی اینها از رگ و ریشه همین انگلیسی‌ها هستند.
● فارس: آقای میرکاظمی اشاره‌ای به تخلف ویژه کرسنت داشتید. به نظر شما اصلا این موضوع امنیتی است؟
٭ میرکاظمی: به نظر ما موضوع اصلا امنیتی نیست و کاملا یک مسئله اقتصادی محسوب می‌شود. مجلس حق نظارت بر این موضوع را دارد تا مطمئن شود مستندات ارائه شده به دادگاه لاهه در راستای تامین منافع ملی و دفاع از حقوق ایران است
برخی‌ها می‌خواهند به سمت مصالحه رفته و برخی نیز می‌خواهند خود را تبرئه کنند که ما می‌گوییم نباید اینگونه باشد و باید منافع ملی در نظر گرفته شود. از این موضوع نگرانی‌هایی داشتیم و بر همین اساس خواستیم که اطلاعات مربوطه در اختیار ما قرار گیرد که متاسفانه این اطلاعات در اختیار مجلس قرار نگرفت.
انقلاب اسلامی: «برخی می‌خواهند به سمت مصالحه برویم» یعنی این برخی می‌گویند با شاکی مصالحه شود. زیرا نباید دولت ایران به دادگاه لاحه بگوید فرزند رئیس مجمع تشخیص مصلحت رشوه ستانده است. چرا؟ زیرا «اعتبار نظام» از بین می‌رود. به سخن دیگر، «منافع خانواده هاشمی رفسنجانی» بطور خاص و منافع مافیاها بطور عام، بر «منافع ملی» مقدم است. در فصل زیر، گروه‌هائی از این مافیاها را شناسائی می‌کنیم که جبهه دوم را در رژیم تشکیل داده‌اند:
شماره ۸۵۰ از ۴ تا ۱۷ فروردین ۱۳۹۳