عضو هیأت علمی دانشکده شهرسازی دانشگاه تهران گفت: مصوبات کمیسیون ماده پنج شهرداری تهران در این دوره باید یک به یک بررسی و انطباق آن با طرح های فرادست مقایسه شود.
مرتضی هادی جابری مقدم، استاد شهرسازی و عضو هیات علمی دانشگاه تهران در گفتگو با خبرنگار ایلنا به ارزیابی خود از عملکرد شهرداری تهران پرداخت و گفت: به اعتقاد من تقریباً هیچ قاعده و منطقی در عملکرد شهرداری تهران در این دوره اخیر وجود نداشته و این وضعیت باعث شده پر مسئله ترین دوره تاریخ معاصر شهرسازی کشور در تهران رقم بخورد.
وی افزود: من در عجبم از سیستم کلان مدیریت کشوری که اجازه تداوم این وضعیت را می دهند و هیچ برخوردی نیز با آن نمی کنند.
جابری مقدم با انتقاد از عملکرد شورای شهر تهران و دستگاههای نظارتی گفت: البته شورای عالی شهرسازی و معماری که دیگر باید کلاه خودش را بالاتر بگذارد. این سکوت و انفعال بسیار تأمل برانگیز است یا اینکه اقدامات ایشان رسانهای نشده است. امیدوارم این سکوت از مصادیق وفاق نباشد.
استاد شهرسازی و عضو هیأت علمی دانشگاه تهران تأکید کرد: هر مصیبتی که برای شهر تهران ایجاد شود، تقاص آن را باید سالها مردم شهر تهران پس دهند.
این استاد شهرسازی خاطرنشان کرد: فقط کافی است به مصوبات کمیسیون ماده ۵ در ٣ سال اخیر مراجعه کنید، حجم تراکمهایی که بدون هیچ ضابطهای داده شده اند، افزایش طبقات و تغییر کاربری ها نگران کننده است. به عنوان نمونه، هتل ولنجک و ساخت و سازهای شمال باغ گیاه شناسی نمایانگر چنین وضعیتی هستند.
وی افزود: کوچه و خیابانهایی در تهران وجود دارند که مصوبات عجیب و غریبی در مورد آنها صادر شده است، در حالی که این مصوبات نه تنها مطابق با طرح تفصیلی است، بلکه با طرح جامع و هیچ روایت تخصصی شهرسازی نیز انطباق و همخوانی ندارد و به هیچ چیزی نیز فکر نشده است.
جابری مقدم گفت: به نظر من نه قاعدهای وجود داشته، نه شفافیتی و نه حتی بحث تخصصی در کارها بوده است. در مجوزهای بلندمرتبهای که صادر شده است، حتی کوچکترین مسائل ایمنی از قبیل پناهگاه در نظر گرفته نشده است.
وی خاطرنشان کرد: به نظرم مصوبات کمیسیون ماده پنج شهرداری تهران در این دوره باید یک به یک بررسی و انطباق آن با طرح های فرادست مقایسه شود.
جابری مقدم در خصوص عملکرد شورای شهر تهران به عنوان نهاد نظارتی گفت: کمیسیون شهرسازی شورای شهر تهران در خصوص آنچه که مجموعه شهرداری در مدیریت شهری تهران انجام داده است، یا دست و پا بسته بود و نمیتوانست برخورد قاطع و درخور و مورد انتظار را با شهرداری داشته باشد، و یا حداقل واکنشی قابل توجه نشان نداده است.
وی ادامه داد: در ٢ یا ٣ مورد واکنش هایی رسانه ای شد که آن هم در حدانتظار نبود و به سرعت به خاموشی گرائید. عملاً انتظاری که مردم از شورای شهر تهران داشتند، به معنای واکنش در برابر هر ناکارآمدی و تصمیمات مسأله ساز ، عملاً چنین واکنشی از سوی این شورا مشاهده نشد.
استاد شهرسازی و عضو هیأت علمی دانشگاه تهران تصریح کرد: البته برخی از افرادی که به عنوان کارشناس در کمیسیون شهرسازی شورای شهر تهران بوده اند، دغدغه داشتهاند و برخی موارد را منعکس میکردند، اما نتیجهای برای مردم نداشته است.
وی تأکید کرد: به طور روزافزون، مدیریت شهری جسورتر و بیپروا به اقدامات خود ادامه میدهد و در چنین شرایطی یا باید بپذیریم که دست و بال شورای شهر تهران بسته بوده است، یا باید بپذیریم که تصمیم و اراده خاصی در زمینه نظارت بر عملکرد شهرداری تهران وجود نداشته است.