لوک برونر (بیت المقدس) – ۲۵ اگوست ۲۰۲۶ برابر با ۳ شهریور ۱۴۰۵
یک سال پس از بمباران بیمارستان ناصر در جنوب نوار غزه — که در آن ۲۲ نفر از جمله پنج خبرنگار کشته شدند — یک سرباز اسرائیلی به چندین رسانه، از جمله لوموند، شرح داده است که ارتش اسرائیل چگونه تلاش میکند با هر وسیلهای قربانیان حملات را به حماس ربط دهد. این شهادت نادر، یکی از ابعاد جنگ اطلاعاتی را فاش میکند: زمانی که مظنون به جنایت جنگی وجود دارد، ارتش اسرائیل چگونه سازماندهی می کند تا پاسخ دهد و تأثیر تصاویر یا اطلاعات منتشرشده را به حداقل برساند؟
این سرباز، که تحت شرط ناشناس ماندن سخن میگفت، به یک سازمان غیردولتی اسرائیلی به نام شکستن سکوت و چندین رسانه از جمله لوموند روش مکرر ارتش را در قبال این رویداد مهم جنگ غزه توضیح داد.
صبح روز ۲۵ اوت ۲۰۲۵، کمی پس از ساعت ۱۰، یک حمله هوایی ارتش اسرائیل به ساختمان بیمارستان ناصر در خان یونس، در جنوب نوار غزه اصابت کرد. چند دقیقه بعد، این سایت بیمارستانی برای بار دوم هدف قرار گرفت. در مجموع، ۲۲ نفر کشته و ۵۰ نفر زخمی شدند. میان آنها، پرستاران و پنج خبرنگار، از جمله خبرنگاران آژانسهای اسوشیتد پرس و روترز بودند. دوربینی که در خارج از بیمارستان نصب شده بود، حمله دوم را فیلمبرداری کرد؛ حملهای که به امدادرسانان و خبرنگاران اصابت کرد، در حالی که آنها در حال کمک به قربانیان انفجار اول بودند.
این حمله واکنشهای بینالمللی شدیدی را برانگیخت. سربازی که شهادت میدهد، روشهای اسرائیل را برای محدود کردن پیامدهای افکار عمومی شرح میدهد. ابتدا، ارتش اعلام کرد که هدف قرار گرفته روی سقف بیمارستان، یک دوربین بوده است که توسط حماس برای رصد حرکات سربازان اسرائیلی استفاده میشده — ادعایی که، طبق تحقیق روترز، صحت نداشته است. اما مهمتر از آن، ارتش یک «بازچینی پسین» را آغاز کرد: تلاش برای ربط دادن قربانیان این حمله دوگانه به حماس، سازمان مسئول حمله تروریستی ۷ اکتبر ۲۰۲۳.
این منبع توضیح میدهد:«پس از چنین حملهای، سخنگوی تساهال [ارتش اسرائیل] تلاش میکند افراد کشته یا زخمی شده را به حماس ربط دهد. این کاری است که آنها در ابتدا سعی میکنند انجام دهند، زیرا اگر بتوانند ادعا کنند که افراد کشته شده تروریستهای حماس بودهاند، در چشم جهان بهتر به نظر میرسیم. این فرآیند «متهمسازی پسین» نامیده میشود.»
هدف این است که مسئولیت را به دشمن انداخته و تأثیر تصاویر را کاهش دهند. «اگر کوچکترین اطلاعاتی، حتی ارتباطی بسیار ضعیف با حماس وجود داشته باشد، میتوانیم بگوییم که آنها تروریستهای حماس بودهاند.»
روششناسی تکراری
شواهد میتوانند ناچیز یا حتی وجوذ نداشته باشند. این موضوع در مورد دوربین بیمارستان ناصر نیز صادق بود:
«ما نتوانستیم خبرنگاری را که دوربین به همراه داشت، تروریست معرفی کنیم و نتوانستیم او را به یک سازمان تروریستی ربط دهیم.»
این رویداد، این سرباز را متقاعد کرد که سکوت خود را بشکند: «من تصمیم گرفتم سکوتم را بشکنم، زیرا متوجه شدم که تساهال خبرنگاران را هدف قرار میدهد. آنها این کار را یک تهدید تاکتیکی یا هدف نظامی مینامیدند، اما در نهایت، آنها خبرنگاران بودند.»
نتیجه متهمسازی پسین- روز پس از حملات، ارتش اعلام کرد که شش نفر از قربانیان تیراندازیها «تروریستهای حماس» بودهاند، در حالی که حمله، آنگونه که توسط تیپ گولانی برنامهریزی و توسط فرماندهی جنوب (منطقه اطراف غزه) تأیید شده بود، تنها یک دوربین را هدف قرار داده بود. در همان زمان، ستاد ارتش این تصمیم را با متهم کردن حماس توجیه کرد: «دشمن در حال جمعآوری اطلاعات بصری گسترده و پنهانی است، در حالی که به صورت سادیستی از سایتهای حساس و زیرساختهای غیرنظامی مانند بیمارستان ناصر سوءاستفاده میکند، جایی که از آن فعالیتهای تروریستی علیه سربازان تساهال انجام میدهد.»
همانند بسیاری از موارد مشابه، مقامات نظامی اعلام کردند که تحقیقی در این باره انجام خواهد شد، اما در واقعیت، پیگرد قانونی سربازان نادر بوده است. دوازده ماه پس از این رویداد، تحقیق داخلی هنوز باز است، همانطور که سخنگوی ارتش اسرائیل در روز دوشنبه ۲۴ اوت به لوموند گفت: «تساهال در این مرحله هیچ نظری در مورد جزئیات این حادثه، که بخشی از تحقیق جاری است، ارائه نخواهد کرد.»
ارتش همچنین از پاسخ به پرسشها در مورد استفاده از حملات دوگانه، که به ویژه برای امدادرسانان و خبرنگاران کشنده هستند، خودداری کرد.
شهادت درباره دروغهای بیمارستان ناصر، روش تکراری را فاش میکند که هر بار غیرنظامیان، پرستاران، انساندوستان یا خبرنگاران توسط ارتش کشته میشوند، به کار گرفته میشود. ناداو وایمان، مدیر اجرایی سازمان شکستن سکوت — که از بیش از بیست سال پیش شهادت سربازان را جمعآوری و بررسی میکند — میگوید:«قوانین درگیری بیپروا و روشهای متهمسازی پسین تساهال توسط ارتش به عنوان توجیهی تقریباً خودکار برای هر گلوله، توپ یا موشکی که شلیک میشود، استفاده میشود و به عنوان ابزاری برای اجتناب از تحقیقات واقعی.»
«رویدادهایی که جان کارکنان رسانهها را در بیمارستان ناصر گرفت، همه ناشی از این سیاستهای تساهال هستند و نباید با تلاشهای ارتش برای معرفی آنها به عنوان یک حادثه منحصربهفرد یا رفتاری مغایر با پروتکلهای ارتش پنهان شوند.»
توجیهات پسین
وایمان اضافه میکند: «این سیاستهای غیرقابل توجیه در قلب انتخابهای تساهال در مورد نحوه مبارزه در غزه قرار دارند.»
در واقع، از آغاز جنگ در غزه، نمونههای زیادی از این توجیهات پسین وجود داشته است. به عنوان مثال، زمانی که پانزده امدادرسان فلسطینی در مارس ۲۰۲۵ نزدیک رافح ناپدید شدند و سپس کشته شدند. پس از کشتن آنها، سربازان اسرائیلی آنها را با بولدوزر دفن کردند. یک ویدئو که روی یکی از اجساد پیدا شد و تحقیق نیویورک تایمز نشان داد که سربازان دروغ گفته بودند. در نهایت، در اوت ۲۰۲۵، یک تحقیق جنایی توسط ارتش اسرائیل آغاز شد.
مورد مشابهی زمانی رخ داد که تیمهای بشردوستانه مستقیماً هدف قرار گرفتند، مانند تیمهای World Central Kitchen در آوریل ۲۰۲۴. یا در مورد بمبارانهای مکرر مدارس و بیمارستانها که منجر به کشته شدن تعداد زیادی از جمله زنان و کودکان شد.
این روش جدید نیست. این استراتژی بیش از ده سال پیش توسط ارتش اسرائیل تدوین شد و در دکترین خود، دفاع از « مشروعیت » عملیاتهایش را در اولویت قرار داد. اما این روش مدیریت بحران، به دلیل شدت جنگ در غزه از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ابعادی بیسابقه به خود گرفته است — جنگی که تا کنون بیش از ۷۳٬۰۰۰ کشته به گفته مقامات محلی داشته است، عددی که برای مدت طولانی توسط ارتش به چالش کشیده میشد.
بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، اغلب این جنگ اطلاعاتی را «جبهه هشتم» مینامد، علاوه بر جبهههایی که در غزه، لبنان، ایران، سوریه، یمن، کرانه غربی یا عراق گشوده شدهاند.
پیتر لرنر، سخنگوی سابق بینالمللی ارتش اسرائیل، اخیراً در توییتر توضیح داد «اسرائیل همزمان در جبهه سرزمین، امنیت، مشروعیت و اعتبار مبارزه میکند».
منبع سازمان شکستن سکوت میگوید: «هنگامی که یک ویدئو منتشر میشود و برای همه قابل دسترسی است، تمام جهان میتوانند آن را ببینند. در این صورت، کنترل روایت بسیار دشوارتر میشود».
از آغاز این درگیری، بیش از ۲۰۰ خبرنگار فلسطینی توسط سربازان اسرائیلی کشته شدهاند، طبق کمیته حمایت از خبرنگاران. این تعداد در تاریخ اخیر بیسابقه است.
در همان زمان، از دو سال و ده ماه پیش، خبرنگاران بینالمللی هنوز از ورود به غزه توسط اسرائیل منع شدهاند.
«وضعیتی بیسابقه در جنگ مدرن»، که در ژوئن توسط بیش از ۱۳۰ مدیر و سردبیر روزنامهها محکوم شد. با این حال، این اعتراضات بینتیجه ماند. شکایاتی به دیوان عالی اسرائیل ارائه شد، اما آنها رد شدند.
این ممنوعیت همچنین توانایی رسانهها را برای تحقیق درباره حماس، رهبران و جنگجویان آن کاهش میدهد، در حالی که این سازمان اسلامگرا به دلیل اعدامهای فراقانونی و شکنجه متهم است، علاوه بر حمله تروریستی ۷ اکتبر ۲۰۲۳.
سانسور نظامی
جنگ اطلاعاتی، جنگی علیه اطلاعات نیز هست. ارتش ابزاری قدیمیتر، کمتر شناخته شده، اما بسیار موثر در اختیار دارد: سانسور نظامی. استفاده از آن از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ به طور انفجاری افزایش یافته است.
یک سازمان غیردولتی اسرائیلی، جنبش آزادی اطلاعات، و سایت تحقیقی +۹۷۲ با استفاده از اقدامات حقوقی، آمار چندین سال را به دست آوردند. در سال ۲۰۲۴، ۶٬۲۶۵ مقاله تحت سانسور جزئی قرار گرفتند و ۱٬۶۳۵ مقاله به طور کامل ممنوع شدند. این ارقام رکوردی هستند، اگرچه در سال ۲۰۲۵ کمی کاهش یافتهاند.
ارتش خواستار این است که سانسورها قابل مشاهده نباشند. تیمسار سرتیپ، فرمانده سانسور، در یک یادداشت رسمی هشدار داد : «چاپ «سیاهلکهها» به جای متنی که انتشار آن توسط سانسورچی تأیید نشده است، ممنوع است».
«هنگامی که سانسورچی مداخله میکند، رسانهها ممنوع هستند که اعلام کنند سانسوری صورت گرفته است. این بدان معناست که بیشتر فعالیتهای او از دید عمومی پنهان میماند. هاگای ماتار، مدیر سایت تحقیقی +۹۷۲، در حالی که این ارقام را فاش کرد، اظهار داشت : «هیچ نهاد دیگری که خود را «دموکراسی غربی» مینامد، نهادی مشابه ندارد».
فشار بر رسانههای تحقیقی اسرائیلی
سانسور آنها را از انتشار اطلاعات حساس مانند خشونتهای انجام شده بر زندانیان، «مناطق نابودی» اطراف مراکز توزیع غذا، استفاده از هوش مصنوعی برای هدفگیری یا استفاده از سپر انسانی فلسطینی برای حفاظت از سربازان بازنداشته است. اما فشارها شدید است. اواسط ژوئیه، انجمن دفاع از حقوق مدنی در اسرائیل (ACRI) نامهای به رئیس شین بت، سرویس اطلاعات داخلی، نوشت تا در مورد توسعه نظارت بر خبرنگاران از طریق تلفنهای آنها، پس از انتشار تحقیقی در این باره، هشدار دهد.
در مورد رسانههای بینالمللی، قانونی که در اواخر دسامبر ۲۰۲۵ توسط پارلمان اسرائیل به تصویب رسید، امکان مصادره تجهیزات، بستن دفاتر و ممنوعیت پخش آنها را در صورت این که دولت آنها را تهدیدی برای امنیت ملی بداند، فراهم میکند. این کار قبلاً در سال ۲۰۲۴ برای شبکه قطر، الجزیره، انجام شده بود.
این روش مشابه روش مورد استفاده برای ممنوعیت دسترسی سازمانهای بینالمللی غیردولتی که «مزاحم تلقی می شوند» به غزه از اوایل ۲۰۲۶ است. این سازمانها دیگر در این منطقه نیستند تا به صورت مستقل از وضعیت گزارش دهند. این بدان معناست که منابع کمتری برای خبرنگاران خارج از غزه وجود دارد.
تغرید الخضری، خبرنگار فلسطینی، در مقالهای که در روز ۱۰ اوت در روزنامه هاآرتس منتشر شد، خلاصه میکند «شواهد، مستندات و شهادتها دقیقاً چیزهایی هستند که اسرائیل سعی میکند با تهدید، سانسور و کشتن خبرنگاران آنها را پاک کند. با دور نگه داشتن خبرنگاران، اسرائیل زمان میخرد.»
تبلیغات و کنترل اطلاعات
وضعیت در کرانه غربی، که از سال ۱۹۶۷ اشغال شده است، نیز بسیار بد است. اتحادیههای خبرنگاران فلسطینی از نقض مداوم آزادی مطبوعات از سال ۲۰۲۳ خبر میدهند. دهها نفر از آنها دستگیر شدهاند، گاهی اوقات شکنجه شدهاند. طبق گزارش * گزارشگران بدون مرز* (RSF)، در حال حاضر ۱۹ خبرنگار کرانه غربی در بازداشت هستند.
RSF در روز دوشنبه ۲۴ اوت در بیانیهای هشدار داد : «در بافت و زمینهای که خشونتهای استعماری یهودی افراطی در کرانه غربی اشغالی علیه جمعیت فلسطینی مستند شده است، سربازان اسرائیلی خبرنگاران را هدف قرار میدهند و مانع از خروج اطلاعات از این منطقه میشوند که روز به روز بیشتر از جهان جدا میشود».
این استراتژی کنترل اطلاعات، که بخشی از حسبارا (تبلیغات اسرائیلی) است، آیا موثر است؟ در افکار عمومی داخلی اسرائیل، بله. در افکار عمومی جهانی، نتیجه کمتر مطلوب است. تحقیقی از مرکز تحقیقات پیو که در ژوئن منتشر شد، نشان داد که تصویر اسرائیل به طور قابل توجهی تخریب شده است. »، این مؤسسه آمریکایی میگوید: «در ۱۸ کشور از ۳۶ کشور، بیش از ۶۷٪ بزرگسالان نظر منفی نسبت به اسرائیل دارند، در حالی که ۲۵٪ نظر مثبت دارند».
با این حال، منابع اختصاص یافته قابل توجه هستند. دولت بودجه حسبارا را به طور قابل توجهی افزایش داده است. در سپتامبر ۲۰۲۵، لوموند گزارش داد که ارتش اسرائیل اینفلوئنسرها را به غزه برده است تا پیام خود را درباره عدم قحطی منتشر کنند.
روشهای این جنگ به سرعت در حال تکامل هستند. اسرائیل امروزه بر هوش مصنوعی تکیه میکند. تحقیقی از یک اندیشکده آمریکایی، مؤسسه کوینسی، در اواخر ژوئیه فاش کرد که دولت اسرائیل تولید دهها گزارش را برای تأثیرگذاری بر رباتهای هوش مصنوعی و از طریق آنها، تأثیر بر پاسخها به سوالاتی که توسط شهروندان آمریکایی مطرح میشود، تأمین مالی کرده است. میان موضوعاتی که در اسناد ارسال شده به دولت آمریکا، که توسط لوموند بررسی شدهاند، این سوال مطرح است: آیا ارتش اسرائیل اخلاقیترین ارتش جهان است؟